Court ruling № 73261698, 31.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1421/15

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2014 року частково задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13374,05 євро, що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 року становить 145318,20 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення, ухвалити нове, яким зменшити заборгованість ОСОБА_2 перед банком на 600 євро, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згодом з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "УкрСиббанк", в якій просило скасувати рішення, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2014 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення експертного завдання.

Листом суду від 12.03.2015 року справу було витребувано з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для вирішення даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з тим, що питання про уточнення експертного завдання має бути вирішено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне, провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: