Справа № 2-99/2010
____2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
4 січня 2010 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Мінка Н.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Черкаська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідачка проживає в будинку, який перебував на балансі позивача за адресою: Луганська область, Слов`яносербський район, м. Зимогір `я , вул. Побєди в буд.№7 кв.№29. Квартира приватизована, обладнана каналізацією, водопроводом, газом, загальною площею 50,2 квадратних метрів. Відповідачка не вносила квартплату (по липень 2007 року) та платежі за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з вересня 2004 року по 1.11.2009 року в сумі 6449 грн. 55 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу.
Відповідачка в судове засідання не з `явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. У відповідності з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, користувачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, оплату за комунальні послуги. Даний обов'язок відповідачка не виконує, з вересня 2004 року оплату за комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території не проводить в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість. Тому відповідачка зобов'язана виплатити всю заборгованість.
На підставі викладеного керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, ст.815 ЦК України, ст.ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за комунальні послуги в сумі 6449 грн. 55 коп. (шість тисяч чотириста сорок дев `ять грн. 55 коп.), на користь Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Черкаська» (р/р №260020252501 код 26410818 в ООО „Партнер –банк, м. Київ, МФО 339339”), повернення витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. (тридцять грн.), на користь Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу шахта «Черкаська» а всього 6479 грн. 55 коп. (шість тисяч чотириста сімдесят дев `ять грн. 55 коп.), на користь Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу шахта «Черкаська» (р/р №260020252501 код 26410818 в ООО „Партнер –банк, м. Київ, МФО 339339”) та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (п`ятдесят одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
The court decision No. 7326150, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-99/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: