Дело № 1-36/2010
2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
5 января 2010 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Минка Н.А..,
с участием прокурора Кирста Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 14.04.2008 года Артемовским районным судом гор. Луганска по ч.2, 3 ст.358, ч.2,4 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
По ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с августа по начало сентября 2009 года ОСОБА_1 несколько раз, точную дату и количество раз в ходе следствия установить не представилось возможным, ездил на поле, расположенное вблизи с.Орехово Попаснянского района Луганской области, где собирал растения мака, которые перевез к себе домой в гор. Зимогорье ул. Пролетарская д.18. Там путем смешивания мака и растворителя изготавливал экстракт опия с целью личного употребления и хранил в помещении своего дома по адресу: гор. Зимогорье ул. Пролетарская д.18 Славяносербского района Луганской обл..
3 сентября 2009 года, в период времени с 9 часов 50 минут до 11 часов 25 минут, в ходе осмотра двора, надворных построек и дома по адресу: Луганская область Славяносербский район г.Зимогорье, ул.Пролетарская, д.18, по месту проживания ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли: во дворе: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились следующие предметы и вещества: одна пластиковая бутылка с надписью «Оболонь» емкостью 1 л., с жидкостью коричневого цвета; две пластиковых бутылки с надписью «Оболонь» емкостью по 0,5 л. каждая, с жидкостью коричневого цвета; одна пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью; одна пластиковая бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью коричневого цвета; одна пластиковая бутылка емкостью 1 л., с жидкостью коричневого цвета; две пластиковых бутылки с надписью «Розчинник 646» емкостью по 0,75 л. каждая, с жидкостью коричневого цвета; на дне пакета обнаружено вещество растительного происхождения; полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «С удачной покупкой», в котором находилось вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет; полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «SV на березовых бруньках», в котором находилось вещество растительного происхождения, полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Абсолют» в котом находилось следующие предметы и вещества: резиновый шланг черного цвета длиной 1,5 м.; металлический ковш светло-желтого цвета со следами налета коричневого цвета; металлическая ложка со следами налета коричневого цвета; кастрюля белого цвета; отрезок капроновой ткани коричневого цвета, в котором находиться измельченное растительное вещество; бидон металлический белого цвета, на дне которого обнаружены следы налета коричневого цвета; лейка розового цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BAZAAR» в котором обнаружены: четыре прозрачных пластиковых бутылки с надписью «Растворитель 646» с жидкостью прозрачного цвета; одна пластиковая бутылка емкостью 1 л. с надписью «Оцет столовий» с жидкостью прозрачного цвета; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения; в помещении гаража: под крышей гаража - пакет с надписью «DUNNES STORES Better Value», в котором находился полиэтиленовый пакет светло-синего цвета с веществом растительного происхождения; в помещении дома - полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением клубники, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета с бумажным свертком, в котором обнаружены семена растительного происхождения, похожие на мак; полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; два полиэтиленовых пакета черного цвета с семенами растительного происхождения, похожими на мак. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты.
Согласно заключения эксперта №5861/2379 от 15.10.2009 года, вещество маковой соломы является особо-опасным наркотическим средством, общая масса 670,4 грамма, жидкость содержит особо-опасное наркотическое средство- концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 6,06 грамма, жидкость в 4-х пластиковых бутылках, является растворителем, содержащим прекурсоры- толуол и ацетон, общий объем жидкости 1630 мл, на внутренней поверхности эмалированного ковша обнаружены наркотические алкалоиды группы опия- морфин и кодеин, в следовых количествах.
Кроме того, летом 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 приобрел пистолет «ZORAKI-MOD.914» №045686, который перенес к себе домой по адресу: Луганская область Славяносербский район гор. Зимогорье, ул. Пролетарская, д.18, где при помощи отвертки выкрутил металлическую заглушку из канала ствола, и хранил его в помещении своего дома по адресу: гор. Зимогорье ул. Пролетарская д.18 Славяносербского района Луганской обл.
3 сентября 2009 года, в ходе осмотра жилища по адресу: Луганская область Славяносербский район гор. Зимогорье, ул.Пролетарская, д.18, по месту проживания ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли: полиэтиленовый пакет с изображением клубники в котором обнаружен и изъят пистолет «ZORAKI-MOD.914» №045686, в котором отсутствовала металлическая заглушка, который согласно заключения эксперта №536/5859 от 21.09.2009г., является 9-мм сигнальным (шумовым) пистолетом, пистолет переделан самодельным способом (удалена заглушка ствола) для стрельбы способом раздельного заряжения (снаряд- картечина диаметром 7 мм. + шумовой (газовый) патрон калибра 9 мм, а также патронами травматического действия калибра 9 мм. С учетом внесенных в конструкцию пистолета изменений данный пистолет к производству выстрелов пригоден и является огнестрельным оружием, выстрелы из предоставленного пистолета производились патронами, в качестве метательного заряда в которых использовался бездымный порох.
Кроме того, примерно в начале сентября 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью использования прекурсоров для изготовления наркотических средств, в магазине п.Родаково Славяносербского района Луганской области, приобрел 4-е бутылки с жидкостью оформленных этикетками «Растворитель 646», которые перевез к себе домой, использовал для изготовления наркотических средств, и хранил по месту своего жительства по адресу: Луганская область Славяносербский район гор. Зимогорье, ул.Пролетарская, д.18.
3 сентября 2009 года, в период времени с 9 часов 50 минут до 11 часов 25 минут, в ходе осмотра жилища по адресу: Луганская область Славяносербский район г.Зимогорье, ул.Пролетарская, д.18, по месту проживания гражданина ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BAZAR» в котором обнаружены: четыре прозрачных пластиковых бутылки с надписью «Растворитель 646» с жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключения эксперта №5861/2379 от 15.10.2009 года, является растворителем, содержащим прекурсоры - толуол и ацетон, общий объем жидкости 1630 мл.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и суду показал, что летом 2008 года в гор. Луганск он приобрел пистолет «Зораки», который привез к себе домой, где при помощи отвертки выкрутил заглушку из пистолета и произвел из него два выстрела холостыми патронами, после чего заглушку на место не поставил, а пистолет оставил в помещении съемной квартиры. 2 сентября 2009 года этот пистолет он перенес к себе домой по адресу г.Зимогорье, ул.Пролетарская д.18. На следующий день 3 сентября 2009 года утром он поехал на поле, расположенное вблизи с.Орехово Луганской области, где насобирал растения мака, после чего приобрел растворитель в количестве 4-х бутылок, и все привез в гор. Зимогорье к себе домой, где поставил пакет с растениями мака и растворителем и пошел в магазин. Растения мака собирал для собственного употребления, и хотел приготовить из мака концентрат опия и путем инъекции вколоть себе. 3 сентября 2009 года он вечером пришел домой и сосед ему рассказал, что у него дома производили осмотр работники милиции и изъяли мак и пистолет «Зораки».
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров, и по ч.1 ст.263 УК Украины как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что виновным совершены преступления небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309; ч.1 ст. 311 и ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.1 ст. 311 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года;
по ч.1 ст. 263 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской обл. за производство экспертизы наркотических средств – 469 грн. 20 коп. (четыреста шестьдесят девять грн. 20 коп.) на счет №35220002000133 Банк УГК в Луганской обл. МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 – 10626; за производство баллистической экспертизы - 750 грн. 72 коп. (семьсот пятьдесят грн. 72 коп.) на счет №35220002000133 Банк УГК в Луганской обл. МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 –10705.
Вещественные доказательства по делу: пистолет «ZORAKI-MOD.914», заглушку и коробок с пистолета, маковую солому массой 670,4 грамма, концентрат из маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой 6,06 грамма, растворитель в 4 пластиковых бутылках, металлические бидончик и ковшик, находящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины, уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Кобзий Т.И.
The court decision No. 7326131, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-36/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: