
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 802/578/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
03 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.
секретар судового засідання: Охримчук М.Б.,
за участю:
представника позивача: Чайки Артура Олеговича
представників відповідача: Присяжнюка Олега Вікторовича, Стороженка Сергія Серафимовича
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року (ухвалене в м. Вінниці) у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Граб Л.С.
The court decision No. 73261078, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 802/578/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: