
Номер провадження: 22-ц/785/5628/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2014 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.,
при секретарі - Колмакові В.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно – технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Керуючись ст.150 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно – технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Призначити у зазначеній справі повторну судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?
2. Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири АДРЕСА_2, завданий залиттям квартири 16 липня 2013 року?
Проведення повторної експертизи доручити іншому експертові Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22ц-785/5628/14 Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73260901, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/11836/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: