Court ruling № 73260801, 27.03.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/4409/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення боргу по заробітній платі,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки в ній зазначено інший об’єкт оскарження, а саме ухвала Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року, хоча по справі 05.03.2014 року винесено рішення та доводи апеляційної скарги стосуються даного рішення.

Зазначене є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга сплачена судовим збором за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 127 грн., однак на підтвердження цього надано ксерокопію квитанції, що також підлягає виправленню, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України апелянт повинен додати до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, тобто оригінал квитанції.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2