
Номер провадження: 22-ц/785/381/18
Номер справи місцевого суду: 516/40/17
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.03.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Кононенко Н.А., Сегеда С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Цихиселі Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 рокузмінити в частині розміру стягнутого судового збору.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 640 (шістсот сорок) гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030101.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда
The court decision No. 73260765, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 516/40/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: