
Справа № 523/3084/17
Провадження №2/523/717/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.
за участю позивачки – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської Ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності.
10.03.2018р. до суду надійшли уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 до Одеської міської Ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання членом сім’ї, визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3. ст. 49, ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_3.
2.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача – Суворовську районну адміністрацію Одесько міської Ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73260422, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/3084/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: