Court ruling № 73259593, 10.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 279/451/18 Головуючий у 1-й інст. Шулльга О.М.

Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування», третя особа - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2018 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, судове рішення якого оскаржується.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2018 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя