
Справа № 277/274/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" квітня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2008 року в сумі 101089,17 грн., яка складається з 1918,24 грн. – заборгованості за кредитом; 89203,84 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 4915,22 грн. – заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. – штрафу (фіксована частина); 4801,87 грн. – штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позову додав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.
Згідно копії актового запису про смерть №9 від 06.12.2012 року ОСОБА_1, 23.09.1969 р. н., померла 03.12.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно довідки приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №159/01-16 від 26.03.2018 року спадкова справа щодо спадкового майна померлої 03.12.2012 року ОСОБА_1, 23.09.1969 р. н., жительки с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області, не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2008 року в сумі 101089,17 грн., яка складається з 1918,24 грн. – заборгованості за кредитом; 89203,84 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 4915,22 грн. – заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. – штрафу (фіксована частина); 4801,87 грн. – штрафу (процентна складова) - закрити, в зв’язку з настанням смерті відповідачки.
Повернути позивачу ПАТ КБ “ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Ємільчинський районний суд» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням №PROM5BE9VJ від 15.02.2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73259389, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 277/274/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: