
Справа № 279/1126/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою суду від 15.03.2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачеві необхідно було сплатити судовий збір відповідно до розміру заявлених позовних вимог в сумі 361209,94 грн..
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,ч.3 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
The court decision No. 73259374, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/1126/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: