Court ruling № 73259082, 03.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/10099/14-ц

2-п/295/47/18

УХВАЛА

03.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року у цивільній справі №295/10099/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву, додатні до неї матеріали та цивільну справу №295/10099/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99585,14 доларів США та 281 805,67 гривень(а.с. 40-41).

Рішення набрало законної сили 21.01.2015 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України (чинна редакція на день винесення рішення та набрання ним законної сили) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 16.07.2014 року, направлено відповідачу у день її винесення та згідно поштового повідомлення отримана відповідачем особисто 27.08.2014 року (а.с.32).

Крім того, судом встановлено, що рішення суду від 21.10.2014 року направлено сторонам у день його винесення відповідно до ст.222 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням, яке відповідно до поштового повідомлення отримане уповноваженою особою 10.12.2014 року (а.с.47).

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.10.2014 року у справі №295/10099/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 27 ЦПК України (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачала права та обов’язки сторін, зокрема особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал та ін. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Лєдньов