
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3574/18 Справа № 175/682/18 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Денисенко Артура Сергійовича, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суховарової Наталії Володимирівни, треті особи ОСОБА_6, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року про забезпечення позову.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Єлізаренко
The court decision No. 73258806, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/682/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: