Court ruling № 73258581, 04.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/15878/17

Провадження № 2-о/520/173/18

УХВАЛА

04.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Вахед (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №528441ІНН НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи – Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1 sovet@omr.gov.ua, ЄДРПОУ 359165) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 21.12.2017 року звернувся ОСОБА_1 Вахед з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №27, яка розташована у м.Одесі по вул. ак. Корольова,81/7 яке було видане ОСОБА_2 Вахіду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2018 року зобов’язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у строк до 14.03.2018 року, належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо квартири №27 у будинку №81/7 по вул. ак. Корольова у м.Одесі ( свідоцтво про право власності на квартиру №631/97, яке видане 22.10.1997 року Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів на підставі договору №43/10 про будівництво житла з поетапною оплатою від 19.05.1997 року, акту- прийняття- передачі квартири, технічного паспорту), однак до цього часу витребуванні докази до суду не надійшли, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне вдруге витребувати зазначені відомості.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге зобов’язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», та надати суду у строк до 27.04.2018 року, належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо квартири №27 у будинку №81/7 по вул. ак. Корольова у м.Одесі (свідоцтво про право власності на квартиру №631/97, яке видане 22.10.1997 року Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів на підставі договору №43/10 про будівництво житла з поетапною оплатою від 19.05.1997 року, акту- прийняття- передачі квартири, технічного паспорту).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КП «БТІ Одеської міської ради» ( м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.