Приговор
именем Украины №1-853/2009г.
10 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Н.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого (ст. 89 УК Украины), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
установил:
14 сентября 2009 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле магазина «Кристина», расположенного на перекрестке улиц Красногвардейская – Малиновского города Лисичанска, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) весом 12,4 грамм, что в пересчете на сухое вещество составило 11,4 грамм, которое в автомобиле НОМЕР_1 незаконно перевез к дому №108 по ул. Калинина города Лисичанска, где хранил в салоне автомобиля без цели сбыта.
15 сентября 2009 года, в период времени с 7 часов 55 минут до 8 часов 25 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств от 22 октября 2009 года содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 11,4 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 сентября вечером он в районе магазина «Кристина», расположенного на перекрестке улиц Малиновского - Красногвардейская в городе Лисичанске нашел сверток с марихуаной и забрал себе для личного употребления, сверток находился в автомобиле. 15 сентября 2009 года утром работники милиции пригласили его пройти в городской отдел милиции, где в присутствии понятых сверток с марихуаной был изъят. Цели сбыта у него не имелось.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-5) от 15 сентября 2009 года усматривается, что у ОСОБА_1 автомобиле НОМЕР_1 сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.
Согласно заключению химической экспертизы наркотических средств (л.д. 43-44) от 22 октября 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на экспертизу, содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 11,4 грамм.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы обоснованно, так как он незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуану) подлежит уничтожению.
С подсудимого следует взыскать в доход государства судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуану) массой 11,4 грамм, хранящуюся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО -804013, код -25574305, код платежа -00-10626) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
The court decision No. 7325847, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-853/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: