ПРИГОВОР 1-818/2009г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.309 ч. 1, 311 ч.1 УК Украины-,
установил:
23 августа 2009 года, в 12 часов, ОСОБА_1, имея умысел, на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотического средства, находясь на территории рынка, расположенного на перекрестке проспекта Гвардейского и улицы Курчатова города Северодонецка, у неустановленного лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство , незаконно приобрел уксусный ангидрид, являющийся прекурсором объемом 1,728 грамма, после чего на маршрутном такси перевез его по адресу: АДРЕСА_1, где хранил дя изготовления наркотических средств без цели сбыта до момента изъятия 24 августа 2009 года.
24 августа 2009 года, в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранениие, перевозку и изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе села Орехово, Луганской области, собрал головки мака, и незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое средство маковую солому, после чего перевез его на автобусе по адресу: АДРЕСА_2, где изготовил особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) 3,384 грамма в пересчете на сухое вещество и хранил для личного употребления без цели сбыта.
24 августа 2009 года, в период времени с 23 часов минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома весом 75,7 грамма и концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 3,384 грамма.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.309 ч.1,311 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 23 августа 2009 года он приехал в гор. Северодонецк и в районе «Хитрого рынка» приобрел у незнакомого парня уксусный ангидрид в шприце примерно 1,728 грамма, после чего привез его на квартиру своего брата, чтобы изготовить из него для личного употребления наркотик. 24 августа 2009 года он поехал в село Орехово на маршрутном такси, нашел заброшенное поле, на котором собрал маковые головки и привез их снова в указанную квартиру, где изготовил экстрационный опий. В этот же день работники мииции изъяли у него маковую солому, концентрат из маковой соломы и уксусный ангидрид.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятльствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 24 августа 2009 года в вечернее время к ней пришли работники милиции и попросили присутствовать понятой при осмотре квартиры 9 дома 56 по кв.40 лет Победы в ходе которого у подсудимого изъяли три пластиковых бутылки с жидкостью темного цвета, головки мака, шприц с прозрачной жидкостью. ОСОБА_1 пояснил, что все принадлежит ему и приобрел он указанные вещества для личного употребления.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2009 года в ходе которого у ОСОБА_1 в квартире 9 дома 56 по кв. 40 лет Победы в гор. Лисичанске сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство маковая солома весом 75,7 грамма и концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 3,384 грамма. ( л.д.7-8)
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в смеси в пересчете на сухое вещество составила 75,7 грамма. Жидкость в трех пластиковых бутылках содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 3,384 грамма. Жидкость в шприце является уксусным ангидридом массой 1,728 грамма. ( л.д.48-49)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ст.311 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров, с целью использования в изготовлении наркотического средства.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, впервые привлкатся к уголовной отвественности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, преступления которые он совершил не относятся к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой эксперизы в сумме 225,36 грн. необхдимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины, ст.311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2(два) года лишения свободы по сововупности преступлений.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 на основании ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 225,36 грн. (двести двадцать пять), за проведние экспертизы наркотических средств, перечислив в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства – наркотическое средство-маковую солому массой в пересчете на сухое вещество 75,7 грамма, особо опасное наркотичексое средство-концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 3,384 грамма грамма, прекурсор уксусный ангидрид объемом 1,728 грамма находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 7325844, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-818/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: