Приговор
именем Украины № 1-42/2010г.
4 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Н.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого (ст. 89 УК Украины), зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, кВ. Дружбы народов, 9, кВ. 84, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
установил:
В мае 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлена, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном в районе гаражного массива, расположенного в районе ул. Гора Кирова города Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал растение дикорастущей конопли, из которого в доме №11 по ул. Набережная города Лисичанска, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 1,1 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.
В июне 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлена, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле железной дороги, расположенной в яру в районе ул. Набережная города Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, из которых в доме №11 по ул. Набережная города Лисичанска, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 11,1 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.
В конце июля 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлена, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле железной дороги, расположенной в яру в районе ул. Набережная города Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал растение дикорастущей конопли, из которого в доме №11 по ул. Набережная города Лисичанска, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 1,6 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.
22 сентября 2009 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов в ходе осмотра места происшествия – домостроения №11 по ул. Набережная города Лисичанска работниками милиции в шкафу и на полке было обнаружено и изъято в свертках вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а в зале на шкафу – обнаружены фрагменты в виде листьев серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 13,8 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в мае 2009 года в районе гаражного массиве на ул. Кирова гора он увидел растения конопли, сорвал листья, принес домой и высушил, чтобы курить. Примерно в июне 2009 года он в яру собирал дрова и сорвал растения конопли, принес домой, высушил и измельчил, чтобы покурить. В конце июля 2009 года он в районе железной дороги сорвал несколько веток конопли, принес домой, чтобы высушить и измельчить. Цели сбыта у него не имелось. 22 сентября 2009 года к нему пришли работники милиции и в ходе проведения осмотра обнаружили в присутствии понятых и изъяли свертки с коноплей.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-5) от 22 сентября 2009 года усматривается, что при осмотре домостроения №11 по ул. Набережная города Лисичанска сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.
Из заключения экспертизы наркотических средств (л.д. 46 -47) от 23 октября 2009 года усматривается, что вещество, изъятое ОСОБА_1 и представленное на экспертизу, содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 13,8 грамм.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы обоснованно, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, тяжких последствий от содеянного им не наступило, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 13,8 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской следует уничтожить.
С подсудимого подлежат взысканию в доход государства судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 13,8 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО -804013, код -25574305, код платежа -00-10626) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
The court decision No. 7325836, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-42/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: