
07.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8129/17
Провадження № 2а/205/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 06 грудня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам викладеним у ст..106 КАС України.
Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судовий розгляд по справі на 26 квітня 2018 року об 16 годин 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6), зал судових засідань № 116.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу та оригінали доданих документів до позовної заяви.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у зазначений строк подати до суду Ленінського району м. Дніпропетровська письмове заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ст. 49 КАС України: " Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які приймають участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них ".
Згідно до ст. 51 КАС України, - позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 73257592, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 205/8129/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: