Court ruling № 73257512, 23.03.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2115/17

Провадження 2-з/483/23/2017

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 щодо забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_3, предметом якої є визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 338 від 03 жовтня 2010 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, визнання недійсним виданого останній державного акту серії ЯЗ № 137614 від 20 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в межах Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а також витребування у відповідачки вказаної земельної ділянки у власність держави.

Як на підставу свого позову прокурор посилається на порушення вимог чинного законодавства України під час прийняття розпорядження відповідачем.

Крім того до позовної заяви додано заяву, в якій прокурор просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га із кадастровим номером 4825184800:04:000:0423 у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса та заборонити відділу державної реєстрації ОСОБА_1 райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об'єктів нерухомості на спірній земельній ділянці; заборони ОСОБА_3 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо зазначеної земельної ділянки, а також вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Обґрунтовуючи свою заяву, прокурор послався на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відповідачка ОСОБА_3 є власницею спірної земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування прокурора щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 щодо забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили:

накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га із кадастровим номером 4825184800:04:000:0423 у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса;

заборонити відділу державної реєстрації ОСОБА_1 райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1 га із кадастровим номером 4825184800:04:000:0423 у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса;

заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,1 га із кадастровим номером 4825184800:04:000:0423 у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса;

заборонити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки площею 0,1 га із кадастровим номером 4825184800:04:000:0423 у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса, а також вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: