Court ruling № 73256604, 04.04.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/465/18 Провадження № 2/478/249/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт Казанка, вул. Миру, 147, до ПП «Агротех» в особі директора ОСОБА_2, знаходиться за адресою: 56001, Миколаївська область, Казанківський район, с-ще Казанка, вул. Гагаріна, 86, та ТОВ «Ватутіна» в особі директора ОСОБА_2, знаходиться за адресою: 56001, Миколаївська область, Казанківський район, с-ще Казанка, вул. Гагаріна, 86, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агротех» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.04.2018 року надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 24.04.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення у строк до 24.04.2018 року, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: