
Справа № 145/907/17
Провадження №22-ц/772/806/2018
Головуючий у суді першої інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Войтка Ю.Б.
Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року
в справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Короля Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Встановив:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.
Підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.
Впродовж встановленого судом строку від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України,
Ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року призначити до розгляду 24 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Б. Войтко
Судді І.В. Міхасішин
І.М. Стадник
The court decision No. 73256465, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 145/907/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: