
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1925/17
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, третя особа: Міністерство інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,
УХВАЛИВ
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, третя особа: Міністерство інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 р.о14:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
суддя Г.В.Земляна
суддя В.П.Мельничук
The court decision No. 73256449, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1925/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: