
Справа № 127/6553/16-к
Провадження №11-кп/772/589/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018, яким
ОСОБА_3,
засуджено за ч.2 ст.286 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 05.04.2018 надійшла апеляційна скарга захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 24 травня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73256340, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/6553/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: