
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/10123/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
Без виклику сторін;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 (повне рішення складено 17.10.2017)
у справі №910/10123/17 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_2
про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі № 910/10123/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" та призначено розгляд справи № 910/10123/17 на 04.12.2017.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду справи № 910/10123/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, у визначеному складі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04.12.2018.
04.12.2017, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2018 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи. 11.01.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" про застосування заходів забезпечення позову у справі №910/10123/17 шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
15.01.2018 від відповідача-2 надійшло заперечення на заяву про застосування заходів забезпечення позову через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" про забезпечення позову по справі №910/10123/17 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 05.02.2018 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи № 910/10123/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 05.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" відкладено на 19.02.2018.
В судовому засіданні 19.02.2018 представники позивача та відповідача-1 надали пояснення у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 оголошено перерву у розгляді справи №910/10123/17 до 12.03.2018.
В судовому засіданні 12.03.2018 представники позивача та відповідача-1 надали додаткові пояснення у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" до 04.04.2018.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.04.2018, не відбулося. Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Майданевича А.Г. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", справа №910/10123/17 має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/10123/17.
2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.04.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
The court decision No. 73256002, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10123/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: