Court ruling № 73255986, 10.04.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

10.04.2018 Справа №469/993/15-ц

2/469/30/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 13 грудня 2017 року позивачка та її представник не з'явились, представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву про неможливість явки до суду у зв'язку з зайнятістю по роботі щодо представництва інтересів інших осіб у цивільних та адміністративних справах.

У зв'язку з неявкою позивачки та її представника судове засідання було відкладено до 10.00 год. 10 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року о 10.00 год. позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставлення СМС-повідомлення представнику позивача. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали; представником позивача ОСОБА_4 надано суду заяву від 10.04.2018 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю у інших судових засіданнях Центрального районного суду м.Миколаєва та Миколаївського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка та її представник повторно не з"явились у судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: