
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10.04.2018 справа № 908/2261/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
Судді-доповідачаОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід19.02.2018р. (повний текст оформлено та підписано 02.03.2018р. у м.Запоріжжя)у справі№908/2261/17 (суддя Смірнов О.Г.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька областьдо відповідачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжяпростягнення збитків у розмірі 21 039 700,00 грн.ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. по справі №908/2261/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 21 039 700,00 грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 року по справі №908/2261/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 240 000 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. по справі №908/2261/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 360 000 грн.
В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає перелік документів доданих до апеляційної скарги, в тому числі й докази сплати судового збору.
Проте, канцелярією Донецького апеляційного господарського суду складений Акт №02-19/43 від 27.03.2018 року, з якого вбачається, що підчас розкриття конверту надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова станція», виявлено, що у додатках до апеляційної скарги №15 від 19.03.2018р. відсутні докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція» на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р.. по справі №908/2261/17 – залишити без руху.
Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова станція» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 340 000 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Надруковано: 2 екз.: 1.позивачу 1. у справу
The court decision No. 73255437, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2261/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: