
У Х В А Л А
про повідомлення
10 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/163/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”,
вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Готель “Градецький”,
проспект Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 254176,60 грн.
Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство “Готель “Градецький” (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 68) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на “23” квітня 2018 року о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.
2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Мурашко
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
The court decision No. 73255320, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/163/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: