Court ruling № 73255290, 05.04.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1690/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача-1 – не з’явилися, відповідача-2 - не з’явилися, третьої особи-1- ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю, третьої особи-2 - не з’явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської обласної ради до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (відповідач-1) та до комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради (третя особа – 1) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Черкаську міську раду (третя особа – 2), про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 491 від 04.08.2011 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач - Черкаська обласна рада, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (далі - відповідач) про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 491 від 04.08.2011 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2011 року.

В судове засідання 05.04.2018 року представники відповідачів -1, -2 та третьої особи - 2 не з’явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи-2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників позивача та третьої особи -2, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1690/17 та призначити на 25 квітня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов