Копія.
Справа № 1-150/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі -головуючого судді - Пляка СЛ.,
-при секретарі - Захаренко С.А.,
-з участю прокурора - Агеєва В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, перебуває на обліку в олександрівському районному центрі зайнятості, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в порядку ст. 89 КК України вважається таким , що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів – незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах, а саме в кінці вересня на початку жовтня 2009 року, на власній присадибній ділянці в с. Михайлівна вул.. Пушкіна 54, Олександрівського району Кіровоградської області, для особистих потреб зібрав рослини коноплі, переніс до свого домоволодіння, маючи намір використати в подальшому для власних потреб.
17 жовтня працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, в с. Михайлівка вул.. Пушкіна 54, Олександрівського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено рослину виду конопля, яка згідно висновку експерта № 1270 від 11.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 1431, 2 грам.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно у вересні жовтні 2009 року він в с. Михайлівна Олександрівського району Кіровоградської області, біля нежилих будинків, поряд з власним домоволодінням, зібрав рослини коноплі, висушив, перетер та зберігав без мети збуту в своєму будинку для використання в подальшому для власних потреб.
З”ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз’яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та переходить до судових дебатів.
Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірахяк злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом’якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений підсудним – середньої тяжкості.
Обставиною пом’якшуючою покарання підсудної є щире каяття .
Обставин обтяжуючих покарання підсудної суд не встановив.
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Речові докази у кримінальній два поліетиленові мішки та один поліетиленовий пакет, в яких, згідно висновку експерта № 1269 від 11.11.2009 року, міститься 1431, 2 грама особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс необхідно знищити.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 826 грн. 32 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та обов”язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах сім”ї та суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку , з 16 лютого 2009 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області – КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016, 826 грн. 32 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.
Речові докази у кримінальній два поліетиленові мішки та один поліетиленовий пакет, в яких, згідно висновку експерта № 1269 від 11.11.2009 року, міститься 1431, 2 грама особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс знищити.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка
The court decision No. 7325529, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-150/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: