Court ruling № 73255233, 10.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/683/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Приватного підприємства "ЧЗ-ТЕМП", м. Харків про стягнення 17815, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ЧЗ-ТЕМП" заборгованості за договором № 19/1-ПД/15 від 19.01.2015 року в сумі 10914, 97 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 5943,02 грн. та 3 % річних у розмірі 957,23 грн.

Позовні вимоги вмотивовано, зокрема посилаючись на те, що відповідач не здійснив оплату виконаних робіт у повному обсязі після прийняття робіт за договором № 19/1-ПД/15 від 19.01.2015 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у сумі 10914, 97 грн. та позивачем за порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати робіт нараховано 3 % річних та інфляційних втрат станом на 01.03.2018 року у розмірі заявленому до стягнення.

За результатами автоматичного розподілу матеріалів справи, матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Приватного підприємства "ЧЗ-ТЕМП" про стягнення 17815, 22 грн. передано на розгляд судді Тацій О.В.

Проте, суддею Тацій О.В. заявлено самовідвід щодо розгляду позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" до Приватного підприємства "ЧЗ-ТЕМП" про стягнення 17815, 22 грн., про що постановлено відповідну ухвалу господарського суду Харківської області від 26 березня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із самовідводом судді Тацій О.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Приватного підприємства "ЧЗ-ТЕМП" про стягнення 17815, 22 грн. передано на розгляд судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2018 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 (довіреність, тощо).

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 29.03.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 03.04.2018 року.

Станом на 10.04.2018 року Комунальним підприємством "Харківводоканал" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року та не усунуто недоліки позовної заяви за вих. №142 від 21.03.2018 року, а саме не надано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 (довіреність, тощо).

Згідно частини 4, частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 174, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному підприємству "Харківводоканал" та додані до неї документи на 16-ти аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили 10.04.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 10.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).