Court ruling № 73254466, 05.04.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 913/160/18

Провадження №26/913/160/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15)

до відповідача ОСОБА_1 заклад "Луганський національний університет імені ОСОБА_2" відокремлений підрозділ "Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_3 Луганського національного університету імені ОСОБА_2" (місцезнаходження: 93000, м. Рубіжне, Луганська область, провулок Клубний, будинок 12)

про стягнення 74550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2" відокремлениого підрозділу "Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_2", в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 74550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті поставленого природного газу за січень 2018 року за договором поставки природного газу №С/195-17 від 20.04.2017.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський