
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 квітня 2018 року Справа № 915/165/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” (54003, АДРЕСА_1)
про: стягнення 88104,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 0304-18ГСМО від 03.04.2018, в якому позивач просить:
- судове засідання, яке призначене до розгляду 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. провести у режимі відеоконференції;
- забезпечити проведення відеоконференції дручити Господарському суду Львівської області.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018 підготовче засідання у справі № 915/165/18 призначено на 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв.
З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/165/18 у режимі відеоконференції і визначає судом, який забезпечує проведення відеоконференції, Господарський суд Львівської області.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” у судовому засіданні 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/165/18.
2. Визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/165/18 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв., Господарський суд Львівської області.
3. Ухвалу надіслати Господарському суду Львівської області на адресу: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, та на електронну адресу: inbox@lv.arbitr.gov.ua.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 73254378, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/165/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: