Court ruling № 73254285, 10.04.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 918/406/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про відшкодування збитків завданих у зв'язку з неможливістю відновлення (втратою) орендованого майна

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"

про розірвання договору оренди від 01 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про відшкодування збитків завданих у зв'язку з неможливістю відновлення (втратою) орендованого майна.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про розірвання договору оренди від 01 липня 2013 року.

Рішенням господарського суду від 16 серпня 2017 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" вартість знищеного орендованого майна в розмірі 1 342 403 грн. 08 коп., 26 848 грн. 06 коп. судового збору, 14 973 грн. 23 коп. витрат на правову допомогу та 25 156 грн. 00 коп. вартості проведених судових експертиз. В задоволенні первісного позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" 2 400,00 грн. упущеної вигоди відмовлено та в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про розірвання договору оренди відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року у справі № 918/406/15 повернено заявнику без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" залишено без задоволення а рішення господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року у справі №918/406/15 - залишено без змін.

06 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди.

Разом з тим, супровідним листом № 918/406/15/1269/17 від 16 листопада 2017 року матеріали справи № 918/406/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 07 грудня 2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про затвердження мирової угоди у справі № 918/406/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

05 березня 2018 року ухвалою Верховного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року у справі № 918/406/15 повернуто скаржнику.

06 квітня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду повернулися з суду вищої інстанцій матеріали справи № 918/406/15.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 192 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/406/15 (заяву про затвердження мирової угоди) до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "23" квітня 2018 р. о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Войтюк В.Р.