ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/10/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву Фонду державного майна України (вх. № 2-1870/18 від 04.04.2018р.), подану в порядку статті 328 Господарського кодексу України? у справі № 916/10/18
за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” (67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, код ЄДРПОУ 39420058) 2. Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, код ЄДРПОУ 04527052)
про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” та Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі – продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову задоволено. До закінчення розгляду справи по суті накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород – Дністровськй, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, кадастровий номер 5110300000:02:019:0157.
04.04.2018р. Фонд державного майна України звернулось до суду із заявою в порядку статті 328 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі вищевикладеного, суд призначає до розгляду заяву Фонду державного майна України по справі №916/10/18
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на "13" квітня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.
2.Запропотувати відповідачам надати письмові пояснення по заяві
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 73254205, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/10/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: