Court ruling № 73253947, 07.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21329/16-ц

Провадження № 2-во/200/19/18

У Х В А Л А

«07» березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, прийнятому 05.10.2017 у справі № 200/21329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на нерухоме майно допущені описки у назві та адресі юридичної особи «Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Автомобилист». Просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю – гараж № 128 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Автомобіліст», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, Тупик Запорізького шосе 1-й, ЄДРПОУ 26368619, за набувальною давністю.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 26368619 назва юридичної особи внесена як «Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Автомобилист», та місцезнаходження юридичної особи вказано – 1-й тупик Запорізького шосе.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року у справі № 200/21329/16-ц.

Викласти абзац третій описової частини рішення в наступній редакції: «На підставі вищевикладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 12.04.2017 року, позивач просив суд визнати за нею право власності на гараж № 128 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Автомобилист» (ЄДРПОУ 26368619) загальною площею 29,8 к.в.м, розташований за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, 1-й тупик Запорізького шосе».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю – гараж № 128 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Автомобилист», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, 1-й тупик Запорізького шосе, ЄДРПОУ 26368619, за набувальною давністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску