Court ruling № 73253913, 05.04.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.2018 справа № 908/373/18

м. Запоріжжя

За позовом: Державної акціонерної холдингової компанії “Артем” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транш Ті” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13,оф. 106, код ЄДРПОУ 37902586)

про стягнення 4600 грн.

Суддя Боєва О.С.

При секретарі судового засідання Бичківській О.О.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

06.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної холдингової компанії “Артем” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транш Ті”, про стягнення суми 4600 грн. за послуги перевезення. Позов обґрунтовано ст.ст. 193, 307 ГК України, ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/373/18, присвоєний номер провадження 9/21/18, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.04.2018.

27.03.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що 15.03.2018 на рахунок позивача надійшли грошові кошти від відповідача, що підтверджується банківською випискою від 16.03.2018. Отже, станом на день подання цієї заяви, згідно довідки від 20.03.2018 № 01-77 заборгованість ТОВ “Транш Ті” перед Державною акціонерною холдинговою компанією “Артем” за договором про надання послуг з перевезення № 51 від 18.02.2015 відсутня. Позивач на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 та ч. 3 ст. 130 ГПК України просить закрити провадження у справі та стягнути на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У підготовче засідання 05.04.2018 сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 .ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, викладені у заяві, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Із змісту частин 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/373/18 за позовом Державної акціонерної холдингової компанії “Артем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транш Ті” про стягнення 4600 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транш Ті” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, оф. 106, код ЄДРПОУ 37902586) на користь Державної акціонерної холдингової компанії “Артем” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699) суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С.Боєва

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.