Court ruling № 73253496, 22.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Київ № 826/10994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "АДЕФ - Україна" доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві треті особиОСОБА_1, Громадська організація «Громадський рух «Будуймо разом»про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого представником позивача подано до Суду заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/10953/17.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, а сторони не заперечували проти вирішення питання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в липні 2017 року Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час будівництва вхідних груп до житлового будинку за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 32 у Шевченківському районі міста Києва.

За результатами проведеної перевірки на адресу ОСОБА_2 - власника приміщення, орендарем якого є позивач, було надіслано: акт, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та припис про зупинення підготовних та будівельних робіт від 28.07.2017р., а також протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2017р.

22.08.2017 року представником ОСОБА_2 було додатково отримано постанову № 32 по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені акти індивідуально дії, що складені відносно власника приміщення ОСОБА_2 було оскаржено останнім в судовому порядку в рамках справи № 826/10953/17.

На переконання Суду, рішення по справі № 826/10953/17 щодо оскарження дій, припису та постанови, матиме преюдиційне значення при вирішення даного спору, оскільки даним рішенням можуть бути встановлені обставини щодо правомірності експлуатації приміщення та проведення (не проведення) самовільних реконструкцій зі сторони власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/10994/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/10953/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович