Court ruling № 73252764, 10.04.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/685/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 816/685/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 816/685/18 позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, б.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 07.02.2018 №4/148, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 № 900-VIII, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки від 07.02.2018 № 4/148 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено в рішенні від 04 квітня 2018 року у справі № 816/685/18 допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення на другій сторінці в шостому абзаці зазначено "ОСОБА_1 з 2005 року ОСОБА_3 є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому призначена пенсія по інвалідності згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи" замість "ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому призначена пенсія по інвалідності згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи".

- в мотивувальній частині рішення на десятій сторінці в першому абзаці зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1";

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169, частиною першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №816/685/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №816/685/18:

- в мотивувальній частині рішення на другій сторінці в шостому абзаці зазначити "ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому призначена пенсія по інвалідності згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи" замість "ОСОБА_1 з 2005 року ОСОБА_3 є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому призначена пенсія по інвалідності згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи" .

- в мотивувальній частині рішення на десятій сторінці в першому абзаці зазначити "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2" ;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Єресько