Court ruling № 73252694, 10.04.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/938/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в поряду спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника позивача за довіреністю (Копань А.В.) про залишення позову без розгляду за вхід. № 9501/18 від 05.04.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до виробничого кооперативу "Мечта" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ВК "Мечта", суму рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (13030100) у розмірі 2 825 грн. 36 коп на бюджетний рахунок № 33115366700057, одержувач УК в Балтському районі, банк отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37343087.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 р. відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.04.2018 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу повністю.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.5 ст.240 КАС України, ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ГУ ДФС України в Одеській області при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1692 від 27.12.2017 р.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 КАС України поверненню підлягає судовий позивачу підлягає п'ятдесят відсотків судового збору, а саме: 881 грн.

Керуючись ст. 2, 6, 8, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю (Копань А.В.) про залишення позову без розгляду за вхід. № 9501/18 від 05.04.2018 р. - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС України в Одеській області до виробничого кооперативу "Мечта" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ВК "Мечта", суму рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (13030100) у розмірі 2 825 грн. 36 коп на бюджетний рахунок № 33115366700057, одержувач УК в Балтському районі, банк отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37343087 - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДФС України в Одеській області (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646, телефон: (048) 725-83-58, електронна пошта: od.official@sfs.gov.ua) з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну гривню), сплаченого згідно платіжного доручення № 1692 від 27.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.