Decision № 73251655, 13.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Справа № 804/7997/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в загальній сумі 10017,04 грн., у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по земельному податку з фізичних осіб з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по земельному податку в сумі 10017,04 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку як платник податків в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано декларації з плати за землю № 1400005413 від 19.02.2014 року за 2014 рік, № 1500004336 від 20.02.2015 року за 2015 рік, № 1600003215 від 18.02.2016 року за 2016 рік та № 1700007862 від 17.02.2017 року за 2017 рік.

Внаслідок несплати податковий зобов'язань за вищевказаними деклараціями у відповідача утворився податковий борг з земельного податку в сумі 10017,04 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 28.10.2014 року № 2713-25, проте поштове відправлення повернулось без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_5), третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (пр. Підпільників, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 39738741) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий борг по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко