
Справа № 201/17794/17
Провадження №2-а/201/37/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову від 27.11.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, винесену заступником начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Лепетюком Олександром Васильовичем - скасувати.
Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 05 квітня 2018р.
Суддя Н.В. Ткаченко
The court decision No. 73250639, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/17794/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: