Court ruling № 73250235, 06.04.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.04.2018 Справа №912/2004/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 47

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Кремлогістик",

39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 5

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003",

49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5

2) Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК",

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, отримання дублікату правовстановлюючого документа, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження та всіх необхідних документів для оформлення продажу.

Ухвалою від 12.07.2017 господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі, розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначив на 08.08.2017, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК".

Ухвалою від 17.11.2017 року господарський суд Кіровоградської області матеріали справи №912/2004/17 разом із заявою про забезпечення позову надіслав за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі № 912/2004/17 матеріали справи №912/2004/17 вирішено надіслати за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі №912/2004/17 задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 скасовано; справу №912/2004/17 направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справу передано на розгляд судді Кульбако М.М.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким було, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву для подальшого розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.05.2018 на 13 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду та позивачу відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 статті 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- Третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.