
Справа № 761/5035/18
Провадження № 1-кс/761/3564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Шилан Д.О., за участю слідчого Гадайчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області Загамула В.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Н.В.Кузьо, у кримінальному провадженні № 12018110000000020 внесеного до ЄРДР 15.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 27 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області Загамула В.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Н.В.Кузьо, у кримінальному провадженні № 12018110000000020 внесеного до ЄРДР 15.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПП «Укрспецдор» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 73249063, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/5035/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: