Court ruling № 73248402, 05.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1666/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві , в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Києві щодо відмови у наданні відповіді на запит від 06.04.2015 № 005-1 про видачу копії припису, внесеного ОК "СТ "Стадне" на приведення електропостачання садівничих будинків СК "Вікторія-Плюс" у відповідність до узгодженої проектно-технічної документації та всіх документів, на підставі яких термін його виконання продовжувався, зокрема до 25.06.2015;

- зобов'язати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Києві надати ОК "СТ "Стадне" на його запит від 06.04.2015 № 005-1 копію припису, внесеного ОК "СТ "Стадне" на приведення електропостачання садівничих будинків СК "Вікторія-Плюс" у відповідність до узгодженої проектно-технічної документації та всіх документів, на підставі яких термін його виконання продовжувався.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник ставить питання про скасування названого рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Києві щодо відмови у наданні відповіді на запит від 06.04.2015 № 005-1 про видачу копії припису, внесеного ОК "СТ "Стадне" на приведення електропостачання садівничих будинків СК "Вікторія-Плюс" у відповідність до узгодженої проектно-технічної документації та всіх документів, на підставі яких термін його виконання продовжувався, та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову в цій частині.

05.04.2018, до початку розгляду даної справи, колегією суддів у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 частини першої ст. 36 Кодексу України.

Заява обґрунтована тим, що дана справа пов'язана зі справою №810/1898/15, у розгляді якої судді приймали участь.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 311 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 23 липня 2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О. постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі №810/1898/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОК "СТ "Стадне", а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року залишено без змін.

Предметом розгляду зазначеної справи були дії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в місті Києві Гриценка Михайла Петровича щодо відмови ОК "СТ "Стадне" у наданні інформації на запит №005-І від 06.04.2015 щодо надання копії припису, внесеного ОК "СТ Вікторія", на приведення електропостачання садівничих будинків СК "Вікторія-Плюс" у відповідність до узгодженої проектно-технічної документації та всіх документів, на підставі яких термін його дії продовжувався до 25.06.2015.

Тобто справа №810/1898/15 та справа №810/1666/17 є ідентичними справами за своїм предметом та суб'єктним складом.

Отже, колегією суддів у складі: Губської О.А., Парінова А.Б., Беспалова О.О. в ухвалі від 23 липня 2015 року по справі №810/1898/15 вже висловлено свою правову позицію з приводу спірних правовідносин у даній адміністративній справі.

Зазначене може викликати сумніви у неупередженості колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., у даній справі при її розгляді.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин другої, дванадцятої ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу; за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 КАС України, колегія суддів, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2018 року.