Court ruling № 73248190, 06.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року справа № 804/8791/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року про зупинення провадження у справі № 804/8791/17

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року позивачами подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі позивачі просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст ухвали було направлено позивачам поштовою кореспонденцією та вручено 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник