
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2018 рокусправа № 808/2680/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/2680/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2018 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, якою закрили провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
За приписами статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України № 2147-УІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
До набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України № 2147-УІІІ діяв Кодекс адміністративного судочинства України № 2747-ІУ, статтею 196 якого передбачалось, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Зважаючи на те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Запорізького окружного адміністративного суду, апеляційна скарга має бути подана до суду апеляційної інстанції через Запорізький окружний адміністративний суд.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/2680/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" в особі Директора Гончаренко Галина Іванівна до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
The court decision No. 73248018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/2680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: