Court ruling № 73247251, 04.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа №914/1671/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” за вих.. № 27/03-01 від 27.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1067/18 від 03.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018

у справі № 914/1671/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (надалі ТзОВ “Оберіг-Сервіс”), м. Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” (надалі ВАТ “Львівська макаронна фабрика”), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна ТзОВ “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” (надалі ПАТ “Піреус банк МКБ”), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” (надалі ТзОВ “Міленіум”), м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 (головуючий суддя - Манюк П.Т., судді Бортник О.Ю., Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ “Оберіг-Сервіс” подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції № 58909 від 05.10.2017 позивачем було оплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 125, т.1).

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії ВАТ “Львівська макаронна фабрика”, ОСОБА_2, ПАТ “Піреус банк МКБ” та ТзОВ “Міленіум”.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов’язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 2 400,00 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2018;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1