Decision № 73245877, 02.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

02.04.2018 Справа № 756/18099/13-ц

Номер справи 756/18099/13-ц

Номер провадження 2/756/3343/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка», про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка», про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» через свого представниказвернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виселеннята просить суд виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_3

У обґрунтуванні своїх вимог представник позивача зазначає, що будинок АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва. У вказаному будинку без правової підстави проживає ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 Відповідачі не мають належним чином оформленого ордеру на вселення в кімнату та не були зареєстровані у ній.

Окрім того до суду також звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, із зустрічним позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»про визнання за ним із донькою права користування кім. АДРЕСА_3 у зв'язку з тим, що він із родиною вселився до вказаної кімнати ще у вересні 2002 року, проживає у гуртожитку більше 12 років, сплачує комунальні платежі, здійснює ремонтні роботи, а відтак його проживання у цій кімнаті є правомірним.

Первісна та зустрічна позовні заяви відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення позовних заяв без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти первісну та зустрічну позовні заяви до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка», про виселення прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка», про визнання права користування житловим приміщеннямприйняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко