
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/27/18Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз", смт. Покровське
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 858 845, 45 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз", смт. Покровське суму суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 858 845, 45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного Договору про фінансовий лізинг № 00012979 від 03.11.2016 в частині здійснення щомісячних лізингових платежів, у зв'язку з чим, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 858 845, 45 коп. на виконання умов договору добровільного страхування фінансового ризику № 00002ф6ф від 15.06.2016.
27.03.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат.
02.04.2018р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення господарського суду за яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 858 845, 45 грн. - відмовлено, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.04.2018р. о 12-30 годин, Також зобов'язано відповідача надати суду в строк до 09.04.2018р. докази що до розміру понесених ним витрат.
05.04.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.04.2018р. о 12:30 в режимі відеоконференції, в Апеляційному суді м. Києва, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача на призначене судове засідання.
Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва , так як в цей день в залах судового засідання, які у вказаних судах забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.
З наведених обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/27/18, а саме 16.04.2018 о 12:30год., задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва - відмовити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73244864, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/27/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: