
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Київ № 826/14017/15
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Київської місцевої прокуратури №3
до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"
про скасування рішень про державну реєстрації
за участю представників сторін:
від позивача: Тагвей Т.І.
від відповідачів: Бондар О.Г., інші представники не прибули
від третіх осіб: Петровський В.В., інші представники не прибули
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся з позовом Київської місцевої прокуратури №3 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон комерц груп» про скасування рішень про державну реєстрації.
Представником третьої особи ТОВ «Преско-В» заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, а саме:
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8376 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 260,10 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12а;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8368 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 100,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 83а;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8372 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25б;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8366 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 157,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Теолора Драйзера, 8в.
Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича.
Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (АДРЕСА_1), а саме:
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8376 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 260,10 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12а;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8368 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 100,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 83а;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8372 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25б;
Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №8366 від 29.12.2011, відповідно до якого ТОВ «Преско-В» продав, а ТОВ «Авалон Комерц Груп» придбав нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 157,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Теолора Драйзера, 8в.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №826/14017/15.
Витребувані докази подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01051, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 20 квітня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 73244567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/14017/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: